Revision history for PrinzipiendesoekonomischenDenkens
No Differences
Additions:
===3. Erläutern Sie folgende ökonomische Begriffe:===
a) Effektivität
Wenn wir unserem Ziel näher kommen, unabhängig davon, welche Mittel es dazu bedarf.
b) Effizienz
Wenn wir unserem Ziel näher kommen, abhängig davon, welche Mittel es dazu bedarf.
Effizienz schlägt sich in der Orientierung am ökonomischen Prinzip nieder.
-Maximum-Prinzip
-Minimum-Prinzip
-Optimum-Prinzip
Ist die Relation zwischen:
-Ziel und Mitteln,
-Ertrag und Aufwand oder
-Output und Imput
c) Grenznutzen
Der Grenznutzen oder marginale Nutzen ist der Nutzen, der durch den Konsum einer zusätzlichen Einheit entsteht.
===4. Erläutern Sie das Erste Gossensche Gesetz?===
Ist das Gesetz des von Anfang an abnehmenden Grenznutzens und wird auch Sättigungsgesetz genannt: Mit zunehmender Konsummenge sinkt der Grenznutzen eines Gutes.
a) Effektivität
Wenn wir unserem Ziel näher kommen, unabhängig davon, welche Mittel es dazu bedarf.
b) Effizienz
Wenn wir unserem Ziel näher kommen, abhängig davon, welche Mittel es dazu bedarf.
Effizienz schlägt sich in der Orientierung am ökonomischen Prinzip nieder.
-Maximum-Prinzip
-Minimum-Prinzip
-Optimum-Prinzip
Ist die Relation zwischen:
-Ziel und Mitteln,
-Ertrag und Aufwand oder
-Output und Imput
c) Grenznutzen
Der Grenznutzen oder marginale Nutzen ist der Nutzen, der durch den Konsum einer zusätzlichen Einheit entsteht.
===4. Erläutern Sie das Erste Gossensche Gesetz?===
Ist das Gesetz des von Anfang an abnehmenden Grenznutzens und wird auch Sättigungsgesetz genannt: Mit zunehmender Konsummenge sinkt der Grenznutzen eines Gutes.
Additions:
===2. Beurteilen Sie das Konzept des "homo oeconomicus"!===
Der "homo oeconomicus" ist ein Menschenbild, der sich rational, Nutzen maximierend und marginalanalytisch verhält. Er ist ein wirtschaftlich orientierter Mensch. Rational--> er verhält sich gemäß dem ökonomischen Prinzips (Maximalprinzip, Minimalprinzip und Optimum-Prinzip). Ökonomen wissen, dass der reine "homo oeconomicus" nicht existiert, trotzdem aus analytischen Gründen ist er in den Wirtschaftswissenschaften zweckmäßig. Die Realität wäre viel zu komplex und das könnte unser Verstand gar nicht alles verarbeiten.
Eine vernünftige Argumentation besitzt vier Ziele:
1. beschreiben--> hier wäre der "homo oeconomicus" nicht so gut anzuwenden, denn in der Realität verhalten sich die Menschen meist nicht rational.
2. erklären--> hier wäre der "homo oeconomicus" sinnvoll, denn es vereinfacht die Realität.
3. gestalten--> hier wäre der "homo oeconomicus" nicht so gut anzuwenden, denn die Menschen verhalten sich in der Realität anders. Differenziertes/realitischen Menschenbild.
4. verhersagen--> hier wäre der "homo oeconomicus" wieder sinnvoll, um mögliche
Handlungsmöglichkeiten aufzuzeigen
Beurteilung: Der "homo oeconomicus" ist sinnvoll solange es um erklären von Handlungsmöglichkeiten handelt oder beim aufzeigen von Handlungsmöglichkeiten. Der "homo oeconomicus" ist nicht so gut anzuwenden, beim beschreiben und gestalten von Handlungsmöglichkeiten.
Hinweis: Mehrere Varianten bei der Beantwortung der Frage sind möglich, wichtig ist eine logische Schlussfolgerung, wobei das Urteil an für sich nicht bewertet wird.
Der "homo oeconomicus" ist ein Menschenbild, der sich rational, Nutzen maximierend und marginalanalytisch verhält. Er ist ein wirtschaftlich orientierter Mensch. Rational--> er verhält sich gemäß dem ökonomischen Prinzips (Maximalprinzip, Minimalprinzip und Optimum-Prinzip). Ökonomen wissen, dass der reine "homo oeconomicus" nicht existiert, trotzdem aus analytischen Gründen ist er in den Wirtschaftswissenschaften zweckmäßig. Die Realität wäre viel zu komplex und das könnte unser Verstand gar nicht alles verarbeiten.
Eine vernünftige Argumentation besitzt vier Ziele:
1. beschreiben--> hier wäre der "homo oeconomicus" nicht so gut anzuwenden, denn in der Realität verhalten sich die Menschen meist nicht rational.
2. erklären--> hier wäre der "homo oeconomicus" sinnvoll, denn es vereinfacht die Realität.
3. gestalten--> hier wäre der "homo oeconomicus" nicht so gut anzuwenden, denn die Menschen verhalten sich in der Realität anders. Differenziertes/realitischen Menschenbild.
4. verhersagen--> hier wäre der "homo oeconomicus" wieder sinnvoll, um mögliche
Handlungsmöglichkeiten aufzuzeigen
Beurteilung: Der "homo oeconomicus" ist sinnvoll solange es um erklären von Handlungsmöglichkeiten handelt oder beim aufzeigen von Handlungsmöglichkeiten. Der "homo oeconomicus" ist nicht so gut anzuwenden, beim beschreiben und gestalten von Handlungsmöglichkeiten.
Hinweis: Mehrere Varianten bei der Beantwortung der Frage sind möglich, wichtig ist eine logische Schlussfolgerung, wobei das Urteil an für sich nicht bewertet wird.
Additions:
=====Aufgaben=====
===1. Was ist eine Praeposteriori-Analyse?===
Ist eine Analyse, bei der wir etwas- zum Beispiel den Nutzen einer Information- "vorher" (lateinisch "prae") wissen müssten, aber erst "später" (lateinisch-"posterior") wissen können.
===1. Was ist eine Praeposteriori-Analyse?===
Ist eine Analyse, bei der wir etwas- zum Beispiel den Nutzen einer Information- "vorher" (lateinisch "prae") wissen müssten, aber erst "später" (lateinisch-"posterior") wissen können.
