Version [12240]
Dies ist eine alte Version von AktuelleFragen erstellt von ChristianeUri am 2011-10-18 22:24:22.
Aktuelle Fragen
I.
Die Bearbeitung der LizenzWDB ist bis auf ein paar kleinere Punkte abgeschlossen:
Zu klären sind noch drei Dinge:
1. Die Bezeichnung "Wdb.fh-sm - Lizenz" (in Anlehnung an die openlaw.pl) gefällt mir irgendwie nicht. Haben Sie hierzu noch einen anderen Vorschlag?
2. Wir sollten der Lizenz eine Versionsnummer geben sowie Monat und Jahr der Version ausweisen. (Vorschlag: Version 0.1 August 2011 - oder wir datieren frech zurück)
3. Vergleiche Anmerkung unter der Lizenz. Hier ergibt sich für den Punkt 6 (Modifikationen), Buchstabe F. eine Hürde, die ich allein nicht lösen kann.
Sofern diese Punkte abgehakt sind, ist die Lizenz fertig. Die Verknüpfung derselben erfolgt unmittelbar nach Fertigstellung der Nutzungsbedingungen.
II.
Verfügt die WDB bereits über eine eigene E-Mail-Adresse? Worüber laufen die Anfragen von Nutzern?
über mich, per Kontaktformular
III. Zu den Nutzungsbedingungen:
Ihre Notiz hierzu (die ich inzwischen in den NutzungsBedingungen entfernt habe):
Alle Leser und Autoren der Wissensdatenbank erklären sich mit folgenden Regeln einverstanden:
- keine Haftung der Autoren für Inhalte,
- aber keine mutwilligen Falschinformationen,
- keine urheberrechtlich geschützten Werke oder Informationen in die Datenbank einstellen !
- mit der Einstellung eigener Texte werden dem Datenbankbetreiber und den Lesern / Nutzern der Datenbank alle Rechte gemäß der openlaw.pl - Lizenz eingeräumt; mit anderen Worten: hier wird nur aufgrund der o. g. Lizenz veröffentlicht; Veröffentlichung ohne Einverständnis für die o. g. Regeln ist nicht gestattet.
Bis auf den ersten Punkt werden alle Anforderungen "gedeckt". Hierzu müssen wir bei Gelegenheit noch einmal sprechen.
IV. Gemeinsamen Terminus finden!
Im Moment gehts noch ein wenig wild mit folgenden Begrifflichkeiten zu:
der/die Anbieter(in) und der/die Betreiber(in)
Im vorliegenden Kontext ergeben sich meines Erachtens keine besonderen Unterschiede zwischen den Begriffen "Anbieter" und "Betreiber", wobei ich auf Anhieb geneigt bin, die FH als Anbieterin und Sie als Betreiber des Dienstes klassifizieren zu wollen. Eine derartige Unterscheidung habe ich aber bisher nicht gefunden.
In der Lizenz und den Nutzungsbedingungen etc. sollte (sofern kein Unterschied besteht) Einheitlichkeit herrschen. Wenn die FH Schmalkalden Anbieterin/Betreiberin ist, würde ich mich gern auf eine Begrifflichkeit "einschießen".
Mein Vorschlag: die Betreiberin
Bitte Betreiberin verwenden. Vorschlag gut.
Wenn die Wiki derart mit der FH Seite verflochten wird (wie wir das hier anstreben), sind die Eigentumsverhältnisse doch geklärt, oder?
V. UserList
1. Kann es sein, dass ich nicht alle Nutzer sehe, sondern nur die zuletzt angemeldeten? Für die Datenschutzleitlinie ist das relevant. Sofern dies der Fall sein sollte, müssen wir darüber unbedingt sprechen. Ich denke da haben wir sonst ein Problem.
2. In der UserList kann ich zu jedem einzelnen Nutzer eine Profilseite aufrufen und sofern dieser hier Daten veröffentlicht diese einsehen. Warum funktioniert das nicht bei dem User "Katharina Wenzel"? Hier werde ich auf eine Seite zum Energieliefervertrag geleitet. ???
VI. Kommentare
Ich meine in unserer letzten Besprechung von Ihnen gehört zu haben, dass man Kommentare zu Beiträgen auch ohne Registrierung/Benutzerkonto hinterlassen kann. Nachdem ich das eben ausprobieren wollte, musste ich feststellen, dass dies nicht funktioniert. Habe ich Sie da falsch verstanden? Kommentare sind auch nur mit Anmeldung möglich!
VII. Hinweise zur Registrierung und deinem Benutzerkonto
Bitte die roten Passagen in HinweiseRegistrierungBenutzerkonto prüfen. erledigt
Erledigte (oder vorerst zurückgestellte) Fragen:
- Verständnisfrage: die openlaw.pl Lizenz soll auch für unsere Wissensdatenbank direkte Wirkung entfalten. Warum schaltet man die polnische Lizenz "dazwischen", die eine gekürzte Version der GNU FDL darstellt - WL: so war das nicht gemeint; ich meinte eher, eine der openlaw.pl nachgebildete deutsche Fassung zu machen und allein diese zu verwenden - also zwischen der GNU FDL und unserer Lizenz nichts zwischenzuschalten
- Was passiert, wenn man Gleiches im Deutschen nachbildet (meinetwegen auch in direkter Anlehnung an die polnische Lizenz) ohne die polnische Lizenz zu erwähnen? - WL: genau so machen wir das.
- die etwas umständliche Vorgehensweise (Übersetzung der polnischen Version ins deutsche, wobei bereits die polnische Version eine Übersetzung aus dem englischen darstellt) führt dazu, dass ich an einigen Stellen nicht nur den Sinn nicht wiederfinde, sondern auch das Gefühl habe ich würde etwas "zusammen basteln", was am Ende unverständlich, widersprüchlich und lückenhaft ist - WL: genau deshalb ist die Übersetzung nur zur Orientierung - so haben wir das besprochen - wichtig ist, jetzt aus der GNU FDL direkt oder aus anderen (freien) Vorschlägen ein rundes Ding zu bauen
- Haben wir eine mögliche Creative Commons Lizenz bereits vollkommen ausgeschlossen? - WL: nein; CC ist allerdings insofern kompliziert, dass damit verschiedene Schutzstufen denkbar sind - ich habe Angst, dass das ein Chaos verursachen könnte; es sei denn, wir wählen nur eine einzige Stufe CC für alles - da bin ich noch nicht so Experte
- die Suche nach einer optimalen Lizenz für die Wissensdatenbank führt immer wieder zur CC, die in unterschiedlichsten Abstufungen erhältlich ist
- angepasste Suche nach Lizenz möglich (unter Berücksichtigung unserer Anforderungen) vgl. unter: http://creativecommons.org/choose/?lang=de∞
- Auch Wikipedia rückt von der GNU FDL ab und muss diese nur noch aus Kompatibilitätsgründen hinterlegen, vgl. unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen∞.
- ich habe dabei die Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported im Auge.
- Benutzen wir Webtracking-Tools? Was wird neben Benutzernamen, Passwort und E-Mail gespeichert. Insbesondere die IP-Adresse? - WL: in logfiles wird IP-Adresse immer gespeichert; ist nicht so schnell verfügbar, aber wird irgendwo sicher gespeichert; Webtracking-Tools benutzen wir derzeit nur rudimentär, aber die Option sollten wir uns vorbehalten
- Idee in diesem Zusammenhang: bei Eingabemaske evtl. Unterscheidung zw. Pflichtangaben und freiwilligen Angaben (ggf. E-Mail-Adresse) nebst Belehrung bzgl. Konsequenzen
- Kann ein einmal angelegtes "Konto" wieder gelöscht werden? Wie? - WL: derzeit nur manuell - E-Mail an den Admin
Diese Seite wurde noch nicht kommentiert.
