Revision history for WM2021t16SN
Additions:
Da die Artikel zwei Kernbereiche meiner Projektfrage behandeln, konnte ich gut auf Sie verweisen. Sie ergänzen mein Thema in ausführlicher und Form. Da sich nur auf ein Thema bezogen wird in den Artikeln, konnte man Sie gut einbinden.
Deletions:
Additions:
Die Qualität der Artikel ist sehr gut.
Deletions:
Additions:
==a. Bestandsaufnahme==
Ich habe zwei Artikel aus der Wissensdatenbank in meinem Artikel verlinkt.
- http://wdb.fh-sm.de/WissensmanagementIndividuell
- http://wdb.fh-sm.de/wikka.php?wakka=WissensmanagementOrganisation&active1=CategoryWissensmanagement&active2=WissensmanagementOrganisation
Passen sie gut zum Thema?
Beide Artikel passen gut zum Thema, es werden ausführliche Informationen über das jeweilige Thema vorgestellt.
Ist ihre Qualität gut / ausreichend?
Die Qualität beider Artikel ist sehr gut.
Können Sie eingebunden werden? Warum ja?
Da die Artikel zwei Kernbereiche meiner Projektfrage behandeln, konnte ich gut auf Sie mit einem Link verweisen. Sie ergänzen mein Thema in ausführlicher und Form. Da sich nur auf ein Thema bezogen wird in den Artikeln, konnte ich Sie gut einbinden.
==b. Übernommene Inhalte==
Welche Artikel aus der Liste oben (Pkt. 1) konnten als gelungen eingestuft werden und wurden nicht oder nur geringfügig (Tippfehler, Formatierung) bearbeitet?
- http://wdb.fh-sm.de/WissensmanagementIndividuell
- http://wdb.fh-sm.de/wikka.php?wakka=WissensmanagementOrganisation&active1=CategoryWissensmanagement&active2=WissensmanagementOrganisation
Ich habe auf beide verwiesen, Sie verlinkt und nicht bearbeitet.
==c. Abgelehnte Inhalte==
Welche vorhandenen Inhalte passen nicht wirklich zum Thema, sind fragwürdig oder schlicht zu löschen? (Bitte nicht löschen, sondern die Verlinkung in Ihrem Artikel nicht vornehmen – eine Meldung an den Prüfer schadet nicht)
-
==d. Bearbeitete Inhalte==
Welche Inhalte wurden an sich übernommen, aber grundlegend bearbeitet? Wie haben Sie bearbeitet (welche Gestaltungsmöglichkeiten des Systems haben Sie genutzt)?
-
==e. Neue Inhalte==
Welche Artikel mit welchen Themen haben Sie hinzugefügt, neu erstellt und zum Thema ergänzt? Wie haben Sie dabei die Möglichkeiten des Systems genutzt?
Ich habe folgenden Artikel selbst erstellt: http://wdb.fh-sm.de/WMPersoenlichVSinOrganisation
In dem Artikel geht es darum welcher Zusammenhang zwischen individuellem / Persönlichen Wissensmanagement und dem Wissensmanagement in einer Organisation / in einem Unternehmen besteht.
Als erstes habe ich die Wissensdatenbank unter der Kategorie Wissensmanagement durchsucht und mir alle vorhanden Artikel angeschaut.
Wie Sie aufgebaut sind, was für Informationen drin stecken.
Nachdem ich mir die Wissensdatenbank angeschaut habe, habe ich angefangen Artikel zu suchen die mit meinem Thema im Einklang stehen.
Informationen die ich verwenden konnte, habe ich verwendet um einen Artikel vorzuschreiben. Den ich dann immer weiter ergänzt habe, mithilfe der Quellen die im Artikel angegeben sind.
Ich habe zwei Artikel aus der Wissensdatenbank in meinem Artikel verlinkt.
- http://wdb.fh-sm.de/WissensmanagementIndividuell
- http://wdb.fh-sm.de/wikka.php?wakka=WissensmanagementOrganisation&active1=CategoryWissensmanagement&active2=WissensmanagementOrganisation
Passen sie gut zum Thema?
Beide Artikel passen gut zum Thema, es werden ausführliche Informationen über das jeweilige Thema vorgestellt.
Ist ihre Qualität gut / ausreichend?
Die Qualität beider Artikel ist sehr gut.
Können Sie eingebunden werden? Warum ja?
Da die Artikel zwei Kernbereiche meiner Projektfrage behandeln, konnte ich gut auf Sie mit einem Link verweisen. Sie ergänzen mein Thema in ausführlicher und Form. Da sich nur auf ein Thema bezogen wird in den Artikeln, konnte ich Sie gut einbinden.
==b. Übernommene Inhalte==
Welche Artikel aus der Liste oben (Pkt. 1) konnten als gelungen eingestuft werden und wurden nicht oder nur geringfügig (Tippfehler, Formatierung) bearbeitet?
- http://wdb.fh-sm.de/WissensmanagementIndividuell
- http://wdb.fh-sm.de/wikka.php?wakka=WissensmanagementOrganisation&active1=CategoryWissensmanagement&active2=WissensmanagementOrganisation
Ich habe auf beide verwiesen, Sie verlinkt und nicht bearbeitet.
==c. Abgelehnte Inhalte==
Welche vorhandenen Inhalte passen nicht wirklich zum Thema, sind fragwürdig oder schlicht zu löschen? (Bitte nicht löschen, sondern die Verlinkung in Ihrem Artikel nicht vornehmen – eine Meldung an den Prüfer schadet nicht)
-
==d. Bearbeitete Inhalte==
Welche Inhalte wurden an sich übernommen, aber grundlegend bearbeitet? Wie haben Sie bearbeitet (welche Gestaltungsmöglichkeiten des Systems haben Sie genutzt)?
-
==e. Neue Inhalte==
Welche Artikel mit welchen Themen haben Sie hinzugefügt, neu erstellt und zum Thema ergänzt? Wie haben Sie dabei die Möglichkeiten des Systems genutzt?
Ich habe folgenden Artikel selbst erstellt: http://wdb.fh-sm.de/WMPersoenlichVSinOrganisation
In dem Artikel geht es darum welcher Zusammenhang zwischen individuellem / Persönlichen Wissensmanagement und dem Wissensmanagement in einer Organisation / in einem Unternehmen besteht.
Als erstes habe ich die Wissensdatenbank unter der Kategorie Wissensmanagement durchsucht und mir alle vorhanden Artikel angeschaut.
Wie Sie aufgebaut sind, was für Informationen drin stecken.
Nachdem ich mir die Wissensdatenbank angeschaut habe, habe ich angefangen Artikel zu suchen die mit meinem Thema im Einklang stehen.
Informationen die ich verwenden konnte, habe ich verwendet um einen Artikel vorzuschreiben. Den ich dann immer weiter ergänzt habe, mithilfe der Quellen die im Artikel angegeben sind.
