Wirtschaftsprivatrecht I
Fall 4 - Autofahrt
Die Studentinnen A und S wohnen in einem Studentenwohnheim, das einige Kilometer von der Uni entfernt liegt. A hat ein Auto und bildet mit S eine Fahrgemeinschaft. Gegen eine Unkostenbeteiligung von 20 € im Monat darf S jeden Morgen mit ihr in die Uni fahren und abends wieder zurück. An einem Donnerstagmorgen kommt die A bei der Fahrt in die Uni infolge leichter Fahrlässigkeit mit ihrem Auto von der Fahrbahn ab. Durch den Aufprall auf den sich öffnenden Airbag wird die Brille der S zerstört. Hat S wegen der Brille Schadensersatzansprüche gegen A ? |
LösungI. Anspruch aus § 280 Abs. 1 BGB iVm Gefälligkeitsvertrag (Auftrag, § 662 BGB)
1. Vertrag
a) (P) Haben S und A mit Rechtsbindungswillen gehandelt? Zu bestimmen gem. § 133 BGB, § 157 BGB analog aus dem obj. Empfängerhorizont anhand der Umstände des Einzelfalls.
b) Hier sprechen die v.a. die Regelmäßigkeit und Dauer des Leistungsverhältnisses sowie die Kostenbeteiligung der S für einen
Rechtsbindungswillen. (+)
2. Pflichtverletzung der A (+)
3. Vertretenmüssen gem. § 280 Abs. 1 S. 2 BGB, § 276 Abs. 2 BGB (+)
4. Schaden der S (+)
II. Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB
1. Rechtsgutsverletzung bei S durch kausale Handlung der A (+)
2. Verschulden der A (+)
3. kausaler Schaden (+)
Somit kann S von A Schadenersatz wegen der Zerstörung der Brille aus § 280 Abs. 1 BGB und § 823 Abs. 1 BGB verlangen.
|
CategoryWIPR1Faelle
Diese Seite wurde noch nicht kommentiert.
