Fall: Testamentsanfechtung

A. Sachverhalt

Der verwitwete (W) hat in einem formwirksamen notariellen Testament seinen Freund (F) zum Alleinerben berufen. Seinen einzigen Sohn (S), den er eigentlich als Erben vorgesehen hatte, hat er nichts zugewandt, da er de rAnsicht war, dieser habe ihm vor Jahren einen wertvollen Ring gestohlen, um seine Spielschulden zu begleichen.

Auf der Beerdigung des W gesteht der Gärtner (G), dass er den Ring damals entwendet habe. S erklärt gegenüber dem Nachlassgericht die Anfechtung des Testaments.

B. Frage

Wer beerbt den W ?

C. Lösung

F könnte den W gem. §§ 1937 i.V.m. 2247 BGB beerben. ädies ist dann der Fall, wenn folgende Voraussetzungen vorliegen:

• Errichtung eines wirksamen Testaments

• keine nachträgliche Beseitigung

1. Errichtung eines wirksamen Testaments

Im konkreten Fall könnte W ein wirksames Testament errichtet haben. Dies ist dann der Fall, wenn W ein Testament, mit dem Inhalt des § 1937 BGB, welches den F als Erbe vorsieht, errichtet hat und dieses wirksam ist. W hat in einem form wirksamen notariellen Testament seinen Freund (F) als Alleinerbe berufen.

Somit liegt ein wirksames Testament vor.

2. keine nachträgliche Beseitigung

Jedoch könnte es im konkreten Fall fraglich sein, ob das errichtete Testament nicht durch die Anfechtung des S im Nachhienein beseitigt wurde. Dies ist dann de rFall, wenn folgende Voraussetzungen erfülllt sind:

• Anfechtungsgrund nach § 2078, 2079 BGB

• Anfechtungsberechtigter nach § 2080 BGB

• Anfechtungserklärung nach § 2081 BGB

• Anfechtungsfrist nach § 2082 BGB

a. Anfechtungsgrund nach § 2078, 2079 BGB

Im konkreten Fall könnte ein Anfechtungsgrund nach § 2078, 2079 BGB gegeben sein. Dies ist dann der Fall, wenn W sich bezüglich der Person des S gem. § 2078 Abs.2 BGB geirrt hat. W geht davon aus, dass de rS ihm den Ring gestohlen hat um seine Spielschulden zu begleichen, abe rin Wirklichkeit hat G den Ring gestohlen.
Demzufolge war W bei der Abgabe der Erklärung im Irrtum über die Person des S und somit ist ein Anfechtungsgrund nach § 2078 Abs.2 BGB gegeben.

b. Anfechtungsberechtigter nach § 2080 BGB

Weiterhin könnte S im vorliegenden Fall zur Anfechtung berechtigt sein. Hierfür ist erforderlich, dass S dann besser gestellt wäre, wenn W nicht die Verfügung (Testament ) vorgenommen hätte. Nach dem Sachverhalt ist der S der Sohn von W und dieser verliert durch die Verfügung den Erbteil, welcher über den Pflichtteil hinausgeht. Somit ist S anfechtungsberechtigt.

c. Anfechtungserklärung, § 2081 BGB

Des weitern könnte S die Anfechtung gegenüber dem Nachlassgericht erklärt haben. Dies ist dann der Fall, wenn S eine einseitig empfangsbedürftige Willenserklärung, mit dem Inhalt einer Anfechtung abgegeben hat und diese ist dem Nachlassgericht zugegangen ist, ohne dass diese nach § 130 Abs.1 S.2 BGb vor oder gleichzeitig mit dem Zugang durch S widerrufen wurde. S erklärt gegenüber dem Nachlassgericht, die Anfechtung des Testaments.

Folglich liegt eine Anfechtungserklärung seitens S vor.

d. Anfechtungsfrist, § 2082 BGB

Schließlich könnte S die Anfechtung innerhalb der Frist nach § 2082 BGB erklärt haben. Dies ist dann der Fall, wenn die Erklärung innerhalb eines Jahres erfolgte. Im Sachverhalt sind keine Anhaltspunkte enthalten, die ein Fristversäumnis annehmen lassen.

Demzufolge hat S die Anfechtung auch fristgerecht erklärt.

D. Ergebnis:
Dies führt dazu, dass das Testament gem. § 142 BGB unwirksam ist und F nicht den W beerbt, sondern der S.



FallsammlungWIPR